udp打洞-UDP打洞大比拼：中继服务器VSSTUN服务器，性能稳定性对比揭秘

UDP打洞技术是现代网络通信中的一项重要技术，它通过穿越NAT设备的限制，实现了不同网络之间的直接通信。在众多的UDP打洞技术中，我将对比评测两种常见的打洞方式：中继服务器和STUN服务器。

1.中继服务器：

中继服务器是一种通过第三方服务器转发数据的方式来实现UDP打洞的技术。当两个位于不同局域网中的主机需要进行通信时，它们会先连接到中继服务器，然后由服务器将数据转发给对方。这种方式可以有效地解决NAT设备的限制问题，但由于需要经过中继服务器，会增加延迟和带宽消耗。

我曾亲自测试了一款中继服务器软件，使用了该软件后，我发现虽然可以成功建立连接并传输数据，但延迟较高，并且在高负载情况下容易出现连接断开的情况。总体来说，中继服务器虽然能够解决UDP打洞的问题，但在性能和稳定性上存在一定的局限性。

2. STUN服务器：

STUN（Session Traversal Utilities for NAT）服务器是另一种常见的UDP打洞方式。它通过一系列的协议和技术，使得位于不同网络中的主机能够直接通信。STUN服务器会告诉主机它们在NAT设备后面的公网IP地址和端口号，从而实现直接通信。

我测试了一款开源的STUN服务器软件，使用该软件后，我发现连接速度快，延迟低，并且。

whatsapp官方下载：https://zbdszx.com/danji/15470.html